Порядок рецензирования рукописей, поступающих в редакцию журнала «Клиническая геронтология»

1. Рукопись научной статьи, поступившая в редакцию журнала, рассматривается заведующей редакцией на предмет соответствия профилю журнала, принятым требованиям к оформлению материала статьи (соответствие объема статьи, наличие аннотации, ключевых слов на русском и английском языках, наличие списка литературы и ссылок на него в тексте и др.). Рукописи, не отвечающие принятым требованиям к публикациям, не регистрируются и не допускаются к дальнейшему рассмотрению, о чем уведомляются авторы.
2. Заведующая редакцией направляет статью на рецензирование одному или, при необходимости, двум рецензентам из числа членов редакционной коллегии, редакционного совета (по согласованию с главным редактором журнала) или ведущих специалистов по профилю данной работы.
3. В рецензии необходимо отразить: соответствие материала, изложенного в статье, профилю журнала; оценить актуальность содержания статьи: соответствует ли уровень изложенного в ней материала современным достижениям науки и техники; значимость полученных результатов исследований (научных, практических); дать качественную и/или количественную оценку приведенного в статье фактического и иллюстрационного материала; оценить полноту и достоверность приводимых сведений, правильность и точность используемых (или вводимых) определений и формулировок; дать оценку литературного стиля изложения материала, дать обоснованные выводы о статье в целом, замечания, конкретные рекомендации по ее улучшению. Рецензия должна завершаться четкими выводами (рекомендовать к изданию, доработать, считать издание нецелесообразным).
4. Сроки рецензирования определяются заведующей редакцией с учетом планируемых сроков издания журнала.
5. Рецензирование осуществляется на общественных началах.
6. Если в рецензии на статью имеется указание на необходимость ее исправления, то она направляется автору на доработку. В этом случае датой поступления в редакцию считается дата возвращения доработанной статьи.
7. Если статья по рекомендации рецензента подверглась значительной авторской переработке, она направляется на повторное рецензирование тому же рецензенту.
8. В случае несогласия с мнением рецензента автор статьи имеет право предоставить аргументированный ответ в редакцию журнала. Статья может быть направлена на повторное рецензирование либо на согласование в редакционную коллегию.
9. Редакция оставляет за собой право отклонения статей в случае неспособности или нежелания автора учесть пожелания редакции.
10. Решение о целесообразности публикации после рецензирования принимается главным редактором (зам. главного редактора), а при необходимости – редколлегией в целом.
11. Заведующая редакцией доводит до сведения автора о принятом решение по статье. В случае отказа в публикации статьи она направляет автору мотивированный отказ.
12. Небольшие исправления стилистического, номенклатурного или формального характера, не оказывающие влияние на содержание статьи, вносятся в статью без согласования с автором.
13. Рецензии на рукописи предоставляются редакцией авторам рукописей и экспертным советам в ВАК по их запросам.
14. Рецензенты, а также сотрудники редакции не имеют права использовать информацию о содержании работы до ее опубликования в своих собственных интересах. Рукописи являются частной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению.
15. Рукописи, принятые к опубликованию, хранятся (вместе с рецензиями) в редакционном архиве в течение одного календарного года. Рукописи авторам не возвращаются.

    Приложение. Вид рецензии